一、招标公告澄清说明 　　尊敬的各位投标人： 　　我单位【已隐藏】RCBJC2025017），现就公告中部分内容进行澄清。请各位投标人认真阅读以下内容，如有疑问，请在2025年8月20日前与我单位【已隐藏】。 　　二、更正信息 　　（一）招标文件说明 　　澄清内容1：招标文件中（四）评标方法、评标标准中的技术评分标准原“项目经验”为：投标单位【已隐藏】，列举的成果能获得我行认可的，按“优秀，良好，一般”划分，“一般”0-3分，“良好”4-7分，“优秀”8-10分，现更正为：有同类展厅成功经验的（同类展厅为线下展厅，包括但不限于各类文化陈列馆、文化阵地建设、企业【已隐藏】，不包括数字展厅等线上展厅，下同），列举的成果能获得我行认可的，按“一般、良好、优秀”划分，“一般”0-3分，“良好”4-7分，“优秀”8-10分。 　　澄清内容2：招标文件中（四）评标方法、评标标准中的技术评分标准原“服务方案”为：项目需求理解（5分）：充分了解我行现状，能根据当前需要及未来发展趋势统筹考虑，制定符合我行特色，具有前瞻性，思路清晰明确，有创意的设计方案。按“优秀，良好，一般”划分，“一般”0-1分，“良好”2-3分，“优秀”4-5分；项目设计方案（20分）：设计的方案落地性强，能够充分体现我行发展特色及品牌形象，区域规划合理。按“优秀，良好，一般”划分，“一般”0-7分，“良好”8-14分，“优秀”15-20分。项目增值服务（5分）：提供除了行史馆设计方案以外的增值服务，如推荐采购清单等，有利于行史馆整体项目的顺利推进。按“一般，良好，优秀”划分，“一般”0-1分，“良好”2-3分，“优秀”4-5分。现更正为：项目需求理解（5分）：充分了解我行现状，能根据当前需要及未来发展趋势统筹考虑，制定符合我行特色，具有前瞻性，思路清晰明确，有创意的设计方案，需明确提供相关设计理念。按“一般，良好，优秀”划分，“一般”0-1分，“良好”2-3分，“优秀”4-5分。项目设计方案（25分）：设计的方案落地性强，能够充分体现我行发展特色及品牌形象，区域规划合理，有完整的整体布局和动线图，并有清晰的平面布局图及立面版面排版方案。按“一般，良好，优秀”划分，“一般”0-10分，“良好”11-19分，“优秀”20-25分。 　　澄清内容3：招标文件中（四）评标方法、评标标准中的技术评分标准原“项目组人员配备”为：项目总监/经理要求（5分）：须具备5年及以上设计领域经验，至少负责过3家及类似的展馆类项目，且经验获得我行认可的，按“优秀，良好，一般”划分，“一般”0-1分，“良好”2-3分，“优秀”4-5分。项目组成员要求（5分）：项目组核心成员须具备较强的空间设计知识，参与过2家及以上类似展馆设计项目。相关项目经验获得我行认可的，按“优秀，良好，一般”划分，优秀得5分，良好得3-4分，一般得0-2分。现更正为：项目总监/经理要求（5分）：须具备5年及以上设计领域经验，至少负责过3家及同类展厅项目（需列明具体参与项目的名称），且经验获得我行认可的，按“一般、良好、优秀”划分，“一般”0-1分，“良好”2-3分，“优秀”4-5分。项目组成员要求（5分）：项目组核心成员须具备较强的空间设计知识，参与过2家及以上同类展厅项目（需列明具体参与项目的名称）。相关项目经验获得我行认可的，按 “一般，良好，优秀”划分，优秀得5分，良好得3-4分，一般得0-2分。 　　修改后的技术评分标准见下表，供应商须按照如下《技术评分表》提供对应的佐证材料，未按招标文件要求提供或漏项将影响项目评分。 评分指标 评分标准 分值 项目经验 （10分） 投标单位【已隐藏】，包括但不限于各类文化陈列馆、文化阵地建设、企业【已隐藏】，不包括数字展厅等线上展厅，下同），列举的成果能获得我行认可的，按“一般，良好，优秀”划分，“一般”0-3分，“良好”4-7分，“优秀”8-10分。 10 服务方案（30分） 项目需求理解（5分）：充分了解我行现状，能根据当前需要及未来发展趋势统筹考虑，制定符合我行特色，具有前瞻性，思路清晰明确，有创意的设计方案，需明确提供相关设计理念。按“一般，良好，优秀”划分，“一般”0-1分，“良好”2-3分，“优秀”4-5分。 5   项目设计方案（25分）：设计的方案落地性强，能够充分体现我行发展特色及品牌形象，区域规划合理，有完整的整体布局和动线图，并有清晰的平面布局图及立面版面排版方案。按“一般，良好，优秀”划分，“一般”0-10分，“良好”11-19分，“优秀”20-25分。 25   项目组人员配备 （10分） 项目总监/经理要求（5分）：须具备5年及以上设计领域经验，至少负责过3家及同类展厅项目（需列明具体参与项目的名称），且经验获得我行认可的，按“一般，良好，优秀”划分，“一般”0-1分，“良好”2～3分，“优秀”4～5分。 5   项目组成员要求（5分）：项目组核心成员须具备较强的空间设计知识，参与过2家及以上同类展厅项目（需列明具体参与项目的名称）。相关项目经验获得我行认可的，按 “一般，良好，优秀”划分，优秀得5分，良好得3～4分，一般得0-2分。 5   总分合计 50   　　（二）投标文件说明 　　澄清内容1：原公告中“三、（二）投标文件的组成”中“6、投标人情况简介”项内容为：应包含投标人基本情况与背景资料、业务经营情况、最近三年类似相关项目实施情况、以及投标人最新的经过审计的财务报表、相关内控制度及连续性方案等。现更正为：“应包含投标人名称和概况、财务数据、业绩或服务的情况、近三年受处罚或纠纷情况、【已隐藏】（如有请列明）、其它情况。（本项请严格按照第四部分：附件2：《投标人情况简介》格式填写）。 　　澄清内容2：原公告中“三、（二）投标文件的组成”中“7、投标人资格证明文件中（3）项内容为：其他相关资格证明文件，如合同案例证明等”，现更正为：（3）其他相关资格证明文件，包括但不限于合作合同（需为盖章扫描件）、合作案例（案例效果图）等。 　　澄清内容3：原公告中“三、（二）投标文件的组成”中“9、其他”项内容为：（1）投标方实施其它银行此产品案例的合同复印件或加盖单位【已隐藏】；（2）投标人自愿提供的其他全部文件；（3）优惠条款的说明等。现更正为：（1）投标人自愿提供的其他全部文件；（2）优惠条...